玫瑰玫瑰:
秀燕，不必在意那个人说什么，他这样评价，说得出“D3000拍摄浪费了这美好的景色”，证明他自己连摄影的门槛还没有跨过。以前我曾经写过这两句话“Great photography is about depth of feeling, not depth of field. It's not what you put in to the camera, it's what you put into the camera.”作为我在75one的帖子签名，第一句“Great photography is about depth of feeling, not depth of field.” 用了摄影术语“depth of field（景深）”和发音相近的英文词组“depth of feeling情感深度（情深）”，大意是 “好的摄影作品要表达的是情深（情感深度），而不是景深。”
另一句“It's not what you put in to the camera, it's what you put into the camera.” 用了“in to”和“into”两个发音相近但不同义的词， 大意是“（摄影）并不是要把景物塞进相机里面去，而是要把自己融入到相机里面去。”希望你能明白我想告诉你的是什么。
或者套一句国内摄影论坛潮语“摄影最重要的并不是前面那个头，而是后面那个头”。摄影器材只是工具，而摄影者才是灵魂。你以前旅行的相片拍得不好，并不是你的相机或者镜头，而是你还需要学习如何取景构图，只要运用得好，D3000是足可以拍出很好的照片的。
如果是全新的D90 +Nikkor 24mm F/2.8D AF, 那就不值得买了。D5100无论从哪方面都超过D90，就算买一个很好的二手D7000机身，也大概$600-700 。还有24mm镜头在DX机身上没多大用处，你把自己的18-55mm镜头调到24mm时取景看看就会明白我说什么。你现在有18-55mm和55-300mm两个镜头，已经足可以应付任何旅游风景拍摄。你贴里介绍镜头给你那个人肯定是看国内摄影论坛看多了，因为那些镜头都是论坛里的人经常在吹的所谓的“牛头”，那些焦段镜头是给全幅相机用的，在DX相机上并不好用。 如果可以“一机一镜”，那人们就不需要买可以换镜头的单反相机，Nikon，Canon也不需要出这么多不同焦距和种类的镜头了。所谓“大师风范”，并不是因为你手上拿的是什么，而是看你手里拿出来的是什么。
.......
楼主: 玫瑰玫瑰
窥视卡
雷达卡
楼主
照妖镜
发表于 2013-4-25 09:33:08
。回我帖的人刚买了一部四千多元的相机，什么牌子就不想抄帖翻看了，他人还是满好的。
这是他分享在我帖的图片，我觉得还可以。
(2013-04-24 01:25) 
