台山侨中迁校的真实信息

我与侨中为荣

民生热线报料：020-83313111

今日关注报料：020-83355006

大家都打去投诉吧！相信会有记者落来采访调查的啊！

细路仔

侨中侨中侨中侨中侨中侨中侨中

心中的侨中在南门而不在大江

05学子

老尖叔

“台山侨中和台师高级中学两所学校现有的校园面积较小，发展受到严重的制约，如果不搬迁一所学校，则两校都不能得到发展。”

台师校园过去没有统一规划，难怪出现現在的局面；侨中早在十多年前巳对校园作合理规划，现还有很多地方作建校舍用地。侨中現有 42个班，就是缺一座教學樓（現己由陳中偉兄弟捐建並奠基），一座宿舍樓（已整地基，并定工程帶資興建，將由學生宿費解決），一座實驗樓 (可由政府资助或发动华侨捐建)。建成後可增加到60 個教學班，便可達到“全國示範性高中”的標準和全封閉式教學的要求。这样，究竟谁应迁？

“台山侨中的师资力量较强，名气更响，社会影响力较大，搬出以后，仍然可凭借其名校效应吸引优秀学生”，

首先，台山僑中不是一所名牌中學，影響力不大。同時，台山的考生向來是由台山一中優先選錄，然後才輪到台山僑中及其他學校錄取， “何來名校效應吸引優秀學生”呢？另外，大江是台山北邊邊界鎮，台山僑中遷往大江中學後，生源很有可能越來越少，品質越來越差，最後，廣東省一級學校的台山僑中，將可能淪為一間鎮級中學或者可能自行消亡。“敢于冒着如此大的风险去搬迁台山侨中”，就是把廣東省一級學校、全國第一僑鄉唯一的一間華僑中學作賭注。(待续)

fficeffice\" />

［此帖子已被 老尖叔 在 2007-12-26 3:26:39 编辑过］

［此帖子已被 老尖叔 在 2007-12-26 8:28:11 编辑过］

老尖叔

“据说教育部门将从政策上给予扶持，从而保证台山侨中能够招到优秀的学生。而且新学校的优美环境和现代化的教学设施和封闭式的管理也会吸引真正想读书的人。”请问：据谁说？教育部门用何政策给予扶持、又如何保证能招到优秀生呢？这完全是空头支票。所谓优美环境更是骗人，明明面对的是铝厂的污染，怎可以硬说成是优美环境？这是睁眼说瞎话。fficeffice\" />

“准备在全国招聘教学骨干人才”真能招聘得到吗？

台山教師的待遇雖比以前有改善，但與省內發達地區的差距還很大，就如，台山曾以20萬年薪向全國招聘台山一中校長都招聘不到，這又如向全國招聘教學骨幹人才？退一步来讲，就算招聘到，又如何留得住這些招聘來的教學骨幹？

“专门开通一条台城到新学校的公交线路，方便师生出行。教育部门还将拔专款为学校购买校巴，专门用于接送师生。”这些，全是“畫饼”而已，听住先啦！

某些人为了要将台山侨中迁往大江，不惜使用“讲大话”和“许愿”，这能让全台山人相信吗？

“实话实说”其实是“谎话连篇”。

［此帖子已被 老尖叔 在 2007-12-26 11:40:43 编辑过］

把根留住

尖叔一针见血啊！！！无限个支持！

我爱侨中

“实话实说”是“真实的谎言”，不是什么”据说“或者”传闻“。因为这份文件就是局长的原话，校长已经向侨中的老师传达过了。

xi

其实到丐时我都还未相侨中会搬。。。。。好好噶一间学校几解会讲搬就搬啊。。。。

壆基山鹰

驳“实话实说”：

对于“投资学校要用1亿多人民币”的问题。新建一所学校，的确需要投资1亿多人民币，但从一座国家示范性学校（《2008—2015年台山市教育发展规划》中说到要将侨中办成国家示范性学校）长远发展来看，政府现在拿出这么多钱来，实际是节省了开支。因为一旦搬迁到大江工业区，侨中将来将被大量的工厂包围，台山人民愿意将自己3000多子弟交到工业区去上学呢？以现在大江的工业基础，台山要办成全国的能源基地的计划，大江一定是朝全国著名的工业区方向发展的。到时，侨中是否要再次搬迁呢？这样，是否要重复投资呢？用的钱是否更多？从长远规划来看，台山已经吃过为了追求政绩，规划失误的大亏了。如广海码头，在上世纪90年代初就投资了近一个亿的资金，现在怎样呢？已是荒草一片了。请不要将人民纳税的钱乱投了，台山现在也不是很富裕。

关于“重新建设一所新校征地工作比较复杂，建设时间较长”的问题。其实政府是有大量的土地储备的。如在沙岗湖左侧的土地，政府是早已征调的。以一政府重新去征地，其实也不难，关键是作不作为的问题。实质上新建一所学校所用的时间和搬迁一所学校所用的时间相差不多。如现在搬迁的计划要用2年，新建的话，如果采用全国性投标建设的方式，2到3年也是可行的。其实，如果政府没有资金，那么，可以换成其他的方式筹集，如和碧桂圆合办（碧桂圆本身也有办学的计划），学校自己筹集款项，老师集资，校友捐赠等。

关于“大江中学占地面积180亩，发展空间较大，教学设备齐全”的问题。办学校，空间、设备是基础，但最关键的是人，是老师，是生源，大江工业区现有的自然资源是不适合办大型学校的。在那样的环境是留不住教学能力强、教师职称高的骨干老师的。或者有人说斗门一中不是搬迁了吗，现在不是成为了一所全国的示范性学校了吗？不错，斗门一中是成功的。但你知道她的具体情况吗？首先她是一中，且她只距离市区3公里，依山而建，坐北朝南，周围2公里范围都没有污染源，政府征地360亩，出资5个亿，现在还要征地300亩扩建。一所学校的成功是需要政府的真心投入和政策上的支持的。

关于“把台山侨中搬到大江中学去是要冒很大风险”的问题。既然要冒风险，那么为什么不把风险降到最低，从科学的角度来论证，从合理使用财政资源的角度来衡量规划呢？如此的“冒风险”看来是领导没有“科学发展观”的理念了。胡锦涛主席在十七大的报告中不是明确地提出了“科学发展观”的理论了吗？一个如此“冒风险”的领导怎能对得起台山人民，怎样让台山人民相信呢？

关于“名校”的问题。如果好的老师都走了，学生走了，学校又如何成为“名校”呢？

关于“教育部门将从政策上给予扶持，从而保证台山侨中能够招到优秀的学生”的问题。如果有政策，应及早公布，如果不公布，到时模棱两可，又如何保证呢？

关于“修建的三台大道将一直修到大江”及“购买校巴”的问题。首先“修建的三台大道将一直修到大江”也还是有十几公里的。其次，3000多师生，要购买多少校巴呢？需要多少司机？需要多少后期的投入呢？

关于“全封闭的管理模式，规范学校管理”的问题。实质上搬不搬都可以实行的，这是管理的问题，不是硬件的问题。难道现在不搬校就不能“全国招聘教学骨干人才，优化教师素质，大兴教研之风，提高教学质量”，偏要搬到大江中学才“全国招聘教学骨干人才，优化教师素质，大兴教研之风，提高教学质量”？

至于最后一个“如果这次搬迁成功”的问题。“如果这次搬迁成功”，侨中将成为以前的三中，现在的文海中学了。想当年，三中在台城的时候和一中、二中是多么的辉煌啊。

搬校搬到距离台城21公里的工业区，既不符合规划，也不合情理。让搬下去的老师老小不能兼顾，妻女不能相看，于家于小无望，奈何哉？如果是一个理智的领导，让教师队伍如此寒心，如何再谈安心教学？侨中可以这样对待，其他学校又如何想象呢？如果是为侨中着想，实际上给侨中2000万，侨中就可以办成办学规模3000人的全封闭式的学校了，何苦如此折腾呢？

我是侨中的

按依家的情况来睇，侨中肯定要搬啦！！

夏天

实话实说是为自己辩护。。。。